La première voiture a EAU (non vous avez bien lut)

[Slysser]

Un groupe japonais vient tout juste de mettre au point la Première voiture qui ne fonctionne qu'a l'eau.

avec 1L d'eau (de mer, de pluie, du robinet...) la voiture peut rouler 1h à 80km.

Vous ne me croyez pas ? lisez plutot dans ce cas !

http://www.japoninfos.com/Une-voiture-a-eau-au-japon.html

[Kimy]

C'est un beau progrès oui, dans l'espoir qu'une production en masse éventuelle ne causera pas trop de soucis écologiques. ^^' Ca serait bête de refaire une deuxième fois la mer d'Aral.

[Henny]

J'ai pas trop le temps de développer maintenant mais je trouve pas que ce soit une avancée écologique  .

C'est remplacer un problème par un autre, rien de plus. A grande échelle, ce genre de véhicule serait une tragédie écologique énorme (l'eau est une ressource renouvelable, mais il lui faut du temps pour se renouveler). Ca me fait un peu penser aux "énergies propres" (colza etc.) dont la culture est très gourmande en eau... et ces cultures se font le plus souvent dans des pays où tout le monde n'a pas un accès facile à l'eau.

Maintenant, ils disent que ça fonctionne aussi à l'eau de mer, ce qui est une bonne nouvelle (ça évite de piquer dans les ressources en eau potable).

Ca n'en reste pas moins une avancée technologique non négligeable.

Je vais conclure par une petite citation : "le développement durable, ça pourrait aussi être un retour à des gestes simples plutôt qu'une multiplication de technologies qui risquent de ne pas suffire" (je ne trouve plus l'auteur de la citation ).

Bon, tout ça est un peu simpliste mais j'ai pas le temps de m'étendre plus.

[Kimy]

Même si ça fonctionne à l'eau de mer... si chaque voiture commercialisée de nos jours marchait à l'eau, dans 20 ans, les océans commenceraient à faire la gueule. A long terme, ( voir très long terme, parce qu'il y en a quand même, de l'eau ici. ) il y a des chances que ça flingue les écosystèmes et tout ce qui va avec.

[jojo-kun]

Même si ça fonctionne à l'eau de mer... si chaque voiture commercialisée de nos jours marchait à l'eau, dans 20 ans, les océans commenceraient à faire la gueule. A long terme, ( voir très long terme, parce qu'il y en a quand même, de l'eau ici. ) il y a des chances que ça flingue les écosystèmes et tout ce qui va avec.

Comme l'a dit Lavoisier : rien ne se perd, tout se transforme. La voiture utilise le l'eau ? OK. Et ensuite ? L'eau ne va pas disparaître, elle va se retrouver sous une forme ou sous une autre... et si tu as bien suivis tes cours depuis le primaire, l'eau s'évapore, devient un joli nuage, il pleut, l'eau tombe, passe sous terre, va dans les rivières puis dans l'océan.... magique 

Je pense qu tout le monde a compris OU je vex en venir 

[Kimy]

Euh... Ok. XD

Bah, je suis une quiche dans ces domaines là... A ce que j'ai suivi, ça n'est pas un système de turbine ou autre usant de la vapeur, ça casse la molécule en elle même. Si le dioxyde d'hydrogène se fait la malle, avec toute la partie électron, ça va quand même devenir de la vapeur d'eau ?

* s'embourbe *

[luigi]

Disons de base que pour quelqu'un qui a de vagues notions de physique et/ou chimie, une voiture qui fonctionnerait seulement avec de l'eau est au mieux un poisson d'avril et au pire une tentative d'escroquerie.   

Dans l'environement terrestre par essence oxydant, et à température inférieure à 2500°, l'eau ne peut en aucun cas constituer un combustible ou un comburant. C'est au contraire un produit des réactions de combustion avec les produits hydrogénés. Bref,un article sans intérêt sauf à faire une étude sur la crédulité des gens 

[Parasite]

Bah à priori l'article ne parle pas de combustible mais plutôt d'hydrolyse étant donné que (si j'ai bien compris) le moteur met en jeu un pouvoir électrique et non explosif. Par contre je suis du même avis pour le canular: il faudrait, je pense,bien plus que cette voiturette pour trouver la place nécessaire à faire tourner un moteur fonctionnant à l'eau capable de faire bouger quoi que ce soit...

Les astronautes utilisent de nos jours l'électrolyse pour se faire de l'oxygène pur à partir d'eau, l'oxygène est hautement inflammable alors pourquoi pas....mais il faudrait là aussi une vraie centrale dans la voiture....pas très pratique!

[Slysser]

http://bellaciao.org/fr/spip.php?article67636

http://www.gizmodo.fr/2006/08/07/la_voiture_a_eau_mythe_ou_real.html

On a certes des raisons de s'inquiéter sur les questions de l'eau et de ses réserves mais... une chose est... sûr ce n'est pas un canular....

[Parasite]

D'après ce qui est décrit dans la vidéo de l'agence Reuters ça serait bien un système d'électrolyse (ou hydrolyse je sais plus)...Je reste pessimiste face aux capacités réelles de cette voiture mais apparemment reuters c'est du sérieux.

Je dirai quand même que c'est à prendre avec méfiance.

[korr]

Merci pour l'info, ça m'a permis de m'y intéresser un peu et j'ai écrit un article sur mon site à propos de cette voiture... pour expliquer pourquoi c'est faux !

Si vous voulez l'explication voilà le lien : http://www.shinbun.info/, c'est l'info "30-08-08 Sciences"

Pour résumer mon articles (mais vous avez le droit de le lire quand même) l'eau et l'eau oxygénée c'est pas pareil...

[Pied]

Mouais. Ce qui est nouveau, c'est la propulsion de la voiture. Le "moteur à eau" c'est pas nouveau non plus. Et le reportage video fait de beauc raccourcis (mais j'entends pas assez bien pour dire si le PDG est vague ou mal traduit aussi)

P!

[korr]

La première voiture était une voiture à eau... Enfin à vapeur Mais sinon l'eau ne remplacera jamais l'essence. En l'occurrence il s'agit d'eau oxygénée, et ce n'est pas de l'eau. Mon article est finalisé sur mon site à ce sujet, c'est la version définitive maintenant : http://www.shinbun.info (article 30-08-08 Sciences)