Forum Inalco Japon, section Master ?

[Paic]

Il serait peut-être temps de créer une section Master non ?
J'ai parfois l'impression, d'être le seul étudiant à vouloir faire un Master de japonais sur le forum ... Je me trompe ?

[Henny]

Oui effectivement il faudrait créer une section Master.

Mais en même temps il faudrait aussi revoir l'organisation général avec le passage au LMD : le DULCO / Licence / Maitrise devraient prochainement devenir Licence / Master (on laisse tomber le doctorat, à moins qu'il y ait une demande mais ça m'étonnerait  ).

En tout cas, c'est bien de le proposer. Comment pensez-vous qu'il faille organiser (la question s'adresse en fait aux personnes qui sont au courant du LMD plus que moi) :
- plusieurs sections L1 / L2 / L3.
- ou est-ce plus judicieux de regrouper tout dans une seule et même section Licence (tout dépend de comment sont organisées les années entre elles).
- qu'est-ce qui passe au LMD cette année? Dulco et licences existent toujours cette année, mais les Masters (ancienne maitrise donc) passent au LMD? Si c'est le cas, alors il faudra faire une organisation batarde cette année.

Vous en pensez quoi?

Henny l'admin démocratique.

[Paic]

Alors pour cette année, rien ne change en Dulco et en Licence, ou presque.
Il n'y a que la Maitrise, et le DEA qui disparaisse au profit du Master (le M1 et le M2).
On pourrait donc créer deux nouvelles sections : M1 et M2, mais vu le peu de menbres du forum étant inscrit en Master (je ne le suis pas encore d'ailleurs, J-2), je propose plutôt de créer une seule et unique section Master.

[titetrinity]

M'est avis que le mieux, c'est une section Master, puis sous-sections M1 et M2 qui contiendraient elles-mêmes des sections sur les UE de langue. Concernant les séminaires, c'est pas trop la peine pour la bonne et simple raison qu'ils sont au choix de l'étudiant et peuvent être choisis à l'extérieur (LCAO/Paris 7/EHESS/EPHE etc.).
Pour le L, l'an prochain donc, pareil, sous-sections L1/L2/L3, sinon on ne s'y retrouvera pas.

Cela m'étonnerait aussi qu'il y ait foule dans la partie master du forum, surtout quand on voit le succès qu'a rencontrée la partie maîtrise (3 ou 4 à poster, non?), mais il vaut mieux bien présenter les choses dès le début plutôt que de risquer de se perdre plus tard dans un énorme fourre-tout.

Ceci dit, ce n'est que mon avis.

[Paic]

Je pense qu'il vaut mieux avoir une seule section bien remplie, avec des titres clairs, et un semblant d'animation, plutôt qu'une dizaine de sous-section qui restront vides.
Quant aux séminaires, je pense que dans les faits la majorité sera choisie à l'Inalco et à Jussieu.
Non, sincèrement je ne vois pas l'intérêt des sous-sections pour le Master. Mais bon, je me plie à la volonté des admin. 

[Henny]

Ca peut paraître bizarre d'avoir plusieurs sous sections qui restent vides... mais au final quand on cherche un information on la trouve plus facilememnt.

Je me souviens de l'organisation du forum il y a plus d'un an, quand il n'y avait pas encore les sous-sections : c'était pas pratique pour trouver ou poster une information dans un cours en particulier.

Donc je suis du même avis que Titetrinity.

[Feyd]

Meme avis que Trinity, très peu de posts en Licence/Maitrise et bcp pour pour les 2 premieres années.

Garder peut etre un forum pour les civi, et puis passer en L1 L2 L3, pour le master il y a vraiment tres peu de gens (désolé paic t'as l'air d'etre le seul cette année) meme notre cher admin a fui en TAL    Bref euh un renommage de section pitet... 

Puis bon en M2 y'a plus vraiment de cours non ?

[Henny]

désolé paic t'as l'air d'etre le seul cette année

Oui, mais même s'il n'y a qu'un seul élève intéressé, ça ne coûte rien de faire une section (peut-être que ça peut intéresser des personnes pas encore en master).